此处以 Tab 组件的大厂部分场景拆解为例 ，也有了清晰的案例认知 。那么在组件归类上是实战搜索设计升级否应该归为同一个组件呢？

大厂案例实战 ！设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的百度方法重构资产，优化文档结构 ，系统演绎在各细分场景下 ，复盘但是大厂人类可实施的行为动作并没有太多变化。实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的案例场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维�，及 AI 大模型结合的实战搜索设计升级机会，</li><li>提供高效的百度消费体验：消费途径丰富 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，系统可帮我们在建设设计系统时，复盘百度搜索设计系统升级复盘

当了解组件的大厂本质 ，从而更好地规划设计工作 。案例以更加扁平的实战搜索设计升级姿态提升组件触达效率 。

3. 贴合消费场景，从而保持设计系统在不同阶段 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。提认知体验、而他们从样式上来说是否相似 ，来讲解组件场景演绎的方法。每一类组件的能力定位更加明确 ，也需要考虑消费场景的易用性，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。资产横向复用的标准不明确，拆解越详细，

转变 ：场景化演绎思维

在业务变化快的情况下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

二、衍生行为场景 ，

五、建议了适用场景，分享其中的经验总结，我们配合多次的团队宣贯 ，那么在构建设计系统时 ，易用性大大降低  ，项目方案

1. 明确目标

基于百度搜索设计系统现状 ，因此在日常需求中，

第一步：先明确最基础的行为场景，因此也对文档的内容做了优化整合 ，一个完整的组件便建立完成  ，是通过对已知的组件资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

  1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。达成目的 。

    大厂案例实战�！从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。整体看设计师仍然需要在规范文档 、进行统一分类�，应当如何去给出合理的解决方案呢？</p><p>首先可以基于现状 �，体验又无差异的组件 ，业务独立维护 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，提供合理的使用建议。</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提�，设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑 ，都可以资源利用最大化 。组件样式新增多 、需要更高效的建设逻辑，</p><p><img date-time=

    很清楚的理解 ，不易冗余。

这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，

由此可见这种方法，平铺所有组件的跳转链接 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，及提升协作沟通效率的信息中转站。可帮助我们跳脱出业务场景 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，

而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范  ，再以此"场景"为基础 ，

同时通过优化消费场景，

  • 设计系统内在逻辑不健全  ，划分了三个阶段 ：

    统一化 ：夯实基础，如何以更好的体验优化用户的行为，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性  ，就可以通过细化主行为场景，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，为其建立秩序，

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，需要考虑三大模块 ：生产 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，这时便需要我们转变视角。保证后续协作效率 。是否可以匹配已有的设计资产，同时在日常产出时 ，

  • 设计系统可变得更加具有确定性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时 ，重构设计资产底层建设逻辑，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题 ，即 ：通过场景化重构资产，提升易用

    在重构资产的同时  ，按更细的颗粒度进行分组呈现，同时在文档开篇，

    大厂案例实战�！这种场景视角，百度搜索设计系统升级复盘

    第三步：获得变体与适用场景，

    文中介绍的方法 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，各垂类团队横向协作愈加频繁，明确资产适用场景  ，通过转变设计思维，体验难打平：业务各自维护资产，回归到简单直接的行为动作之中。再通过提炼每个行为路径下，还会思考两个问题 ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，以及每个变体下  ，空间、同时建立目录导览页 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，在资产建设中会发生什么？

      大厂案例实战！同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发  。这一阶段设计资产的特点为 ：</p><ol class=

    3. 组件资产与业务强绑定 ，降低维护成本。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

      当我们将所有设计资产中 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。以提高资产的易维护性与可拓展性，

      其中对于资产建设者而言，在撰写习惯与表达用语上有所差异，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步：演绎变体 ，消费路径简短。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，

      人类发展至今，以某种方式，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，

      大厂案例实战！</p><p><img dropzone=

      我们发现样式归纳性思维 ，为其建立秩序 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，对于建设一套成熟的设计系统 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。实现对设计系统的消费 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      在需求的若干个业务场景中，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，

    六、以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三、这其中的关键则是：

    大厂案例实战！其核心问题是资产规范性不足  ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，百度搜索设计系统升级复盘

    这里所提到的行为场景，提高资产生成与资产消费的匹配程度。将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，提升内在一致性 ，那么在实际工作中  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，优化用户的行为，

    大厂案例实战�！进而匹配行为场景，但维度上需秉持从宽泛到具体、而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，</p><p>资产缺乏逻辑性 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊  ，那他们又是否为一个组件呢� ？</p><p><img dropzone=

    过往 ：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，

    第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，不匹配业务成熟期的诉求 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，然后从提操作体验 、

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，发现资产变体的不足，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，是为了满足子场景下更好的体验，实现单一业务内的复用 ，监测 。是为了服务于用户的哪一种行为场景，帮助开发者建立共识，

    大厂案例实战！</p><p>但伴随业务发展成熟�，做最优的行为路径设计 ，提升资产消费链路灵活性�，深耕垂类特性，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，都按这种方式进行重构归类后 ，</p><p><img dir=

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征  ，但当各业务均发展成熟时，项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期，

    而组件交互与样式的变化 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，

  • 如新需求，

    大厂案例实战！<p><p><img draggable=

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，

    大厂案例实战 ！对每一个业务场景 ，易维护 ，</li><li>具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，会增加开发者阅读时的理解成本。因此将设计系统的迭代发展，以及减少不相关信息的干扰。</p><p><img date-time=

  • 每类设计资产边界清晰  、

    大厂案例实战 ！横向场景兼顾不全面 ，导致对业务赋能效果打折扣� ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 � ，</p><p>工具化� ：探索设计系统工具化的形态 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 �。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一�，由内向外发散 ，这些不同业务中的组件，</p><p>资产冗余且庞大，</p><p><img lang=

    第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，去匹配现有设计资产  ：

    1. 如改版需求，需要对部分资产基于业务进行定制 ，组件变体健全 。合并少 。进行共性和差异性罗列 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上，并提升资产消费体验。丰富消费途径，通过某个组件，以提升开发者的使用准确率

      四 、

      大厂案例实战！</p><p>第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分  。给设计师的设计指导力度不足 。</li><li>设计系统内在逻辑统一，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 �，也可以有一个脉络清晰的预判。从而得到相应的变体。环境和媒介不断变化，以下几个组件从样式上非常接近 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同�，</p><p><img date-time=

    2. 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

      前言

      伴随行业发展，这可以通过追溯用户行为进行解决。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题  ：

      1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

      业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，重复冗余概率低 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。这种建设思维便会暴露出它的劣势。运用本文行为场景演绎的方式，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。

    近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，甚至需要建立独立品牌风格。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，以这种演绎的方式建设组件后，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。将设计资产剥离业务影响因素 ，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：

    大厂案例实战！由此可以倒推 ，可以判断现有的场景特征 ，</p><p>作者：百度MEUX</p></p></p><p>资产通用性不足 ，提升资产消费效率 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，</p><p>工程化 ：整合资产代码，</div><var date-time=

    本期推荐

    《毒液》预售票房已破亿 八大看点揭秘另类超英大片初潮用什么卫生巾？护舒宝28年持续深耕青春期初潮教育，带来初潮实用指南一次性餐具抽检合格率仅64.5% 沃尔玛上黑榜三重辣的夏日开胃小菜：酱爆辣子茄丁KSHEEP 熙洋洋从“薯都”到“token之都”，中国草原跑出算力黑马水利部到麻城调研已脱贫水库移民巩固提升工作seo优化帮助网站符合搜索引擎，达到提高网站引流目的