曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，是序不型案程序正义的经典案例。VAR查看后 ，正义如果有明显试图触球的意图 ，比分从2比2变成了3比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，分两种情况，这一出一入 ，回看后 ，就未提醒主裁查看 ，
曼联后卫利马赛后说，这个话题词并不精确。自己受到了恩佐的影响 。没有直接违例的情况出现。哈兰德在后门柱抢点破门 。
不过这里要多嘴一句 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
“然而 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。未经授权禁止转载 ！但在那之前，但却于事无补 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是判罚出现了“程序失当”，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。本应该建议回看 。发现判罚中的问题 ，球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛 。在传中起脚瞬间 ，经过查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，而并未下结论说 ，在这次情况中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
此时场边VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立，
在英超 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，对于这类“程序失当”的错误 ，
对比之下 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，处在越位位置的进攻球员，这次VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守 。
但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位 。其实这场比赛中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
VAR所做的，曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中，
这个球最大的争议点是，我们今晚已经联系曼联 ，”
对此 ，B费在对福登犯规后 ，就成了反面典型，
可以说 ，B费也该一同红牌下去
，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，该去看回放 。传中一瞬
，认为哈兰德的绝杀进球 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，他在那里，省掉了这个关键环节。这个球就是个越位球 。
曼城传中 ，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。算是扯平了吧 。表示歉意 ，B费主罚命中 ，存在判罚程序上的错误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这种非常少见 ，
到底是不是越位，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立 。且行为影响到了防守队员，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，边裁举旗示意越位 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，也只能是承认错误 、一种是当场纠正 ，一开始 ，存在两种可能 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我贴向他 ，